di Massino Reina
C’è una parola che negli ultimi anni ha fatto carriera in politica come una password magica: sovranità. Tutti a invocarla.
Tutti a difenderla. Tutti pronti a brandirla contro Bruxelles, i migranti, i giudici, i giornalisti. Poi però, quando bussa alla porta BlackRock, la sovranità diventa improvvisamente… dialogo.
BlackRock, padroni del mondo
Il più grande gestore di capitali del pianeta – dodicimila miliardi di dollari, per capirci più del Pil di Germania e Giappone messi insieme – viene ricevuto a Palazzo Chigi come un investitore qualsiasi. Un tè, una stretta di mano, qualche foto di rito.
Nessun problema, ci dicono. È normale amministrazione.
Peccato che BlackRock non sia un fondo qualunque. È azionista di riferimento di banche, energia, difesa, telecomunicazioni. In Italia. In Europa. Ovunque.
Non governa, certo. Ma influenza. Non comanda, ma orienta. Non decide, ma condiziona.
E qui nasce il cortocircuito: un governo che si è presentato come argine alla finanza globale che dialoga amabilmente con il suo simbolo più potente.
La presidente Giorgia Meloni, che tuonava contro i “poteri forti”, oggi rassicura i mercati. I mercati, guarda caso, sono seduti dall’altra parte del tavolo.
Il capo di BlackRock, Larry Fink, non chiede leggi. Non vota decreti. Non fa comizi. Fa di meglio: alloca capitali.
E dove vanno i capitali, vanno anche le scelte industriali, le priorità, le rinunce. Silenziosamente.
La domanda non è complottista, è banale: chi decide davvero, quando lo Stato ha bisogno dei mercati più di quanto i mercati abbiano bisogno dello Stato?
L’Italia come terreno finanziario conteso
Togliamo l’ipocrisia morale e guardiamo i fatti. BlackRock non investe per ideologia, ma per posizionamento strategico. L’Italia, oggi, è: un Paese ad alto debito, con asset pubblici e semi-pubblici ancora contendibili, con un sistema industriale frammentato e una classe politica strutturalmente dipendente dalla “fiducia dei mercati”.
In questo quadro, la presenza di BlackRock non è un’anomalia, ma una conseguenza. Dal punto di vista geopolitico: i grandi fondi USA funzionano come proiezione di potere non statale, non occupano territori, ma catene di valore, non impongono governi, ma vincoli finanziari, La sovranità classica (confini, esercito, bandiera) conta sempre meno. Conta la sovranità economica: controllo di credito, energia, infrastrutture, debito. E qui l’Italia è fragile.
Il rischio non è che BlackRock “comandi”. Il rischio è che lo Stato italiano finisca per autocensurarsi: meno regolazione per non spaventare gli investitori, meno politica industriale autonoma, meno conflitto sociale “tollerato”, Perché ogni scelta viene filtrata da una domanda implicita: Come la prenderanno i mercati? In questo senso, l’incontro Meloni–BlackRock non è un tradimento. È una resa strutturale già avvenuta, solo finalmente visibile.
BlackRock non è il problema. È lo specchio. Lo specchio di Stati che parlano di sovranità ma governano con il fiato corto del rating. Di politiche che cambiano tono a seconda di chi entra nella stanza. Di democrazie dove il voto decide il governo, ma il capitale decide i limiti del possibile.
